EP09 - 係危係機定係只係機會率？

簡介

關於危機，最直觀嘅理解係指一啲唔好嘅事情發生嘅機會率，而個問題就係，係咪呢個定義就足以解釋晒唔同場合嘅危機呢？如果唔得，係咩情況之下唔得呢？同埋喺機會率以外又差啲乜野？我地睇下一個對於危機嘅pluralist account，即係危機並唔係單由機會率構成，入面仲包括咗其他元素。

by 梓明、Tony

參考：

Ebert, Philip, Martin Smith and Ian Durbach (2019) Varieties of Risk. Philosophy and Phenomenological Research, 1-24.

後記

我真正學到嘅可能係咩叫「pluralist account」。成日將資訊爆炸、世界好複離掛喺口邊，慢慢會覺得對於任何事情，簡單嘅定義一定唔可能（甚至定義本身已經唔可能），然後就會自然咁講「都係睇角度啫」、「都係睇你assume咗啲咩啫」，並且唔記得咗討論嘅起點由呢度開始。講「危機」，最直觀就係「唔好嘅事情發生嘅機會率」，但好多例子都表明我地對於危機嘅理解並唔限於單純嘅機會率，所以危機自然而然就係「機會率+」。當我想settle喺呢個諗法嘅時候，篇文講到有人會嘗試整走個加號，捍衛返「危機就係機會率」嘅立場（non-pluralist account），呢件事話返比我知就算資訊再多，事情再多，pluralist account都未必係一個default嘅立場，而係需要justification。